--- title: "Rozprawy online po ustawie covidowej | Noriet" description: "Ustawa z 14 maja 2020 r. odmraża terminy procesowe i otwiera drogę do rozpraw online. Co zmienia się dla stron postępowań sądowych." author: "Paulina Stańczak-Wypych" source: https://noriet.pl/koniec-zabawy-czas-na-videorozprawy/ --- # Noriet reaguje: Koniec zabawy – czas na video rozprawy! Ostatnia aktualizacja: 1 czerwca 2020 · ok. 3 min czytania · [Sąd i procedura cywilna](https://noriet.pl/blog/kategoria/postepowanie-sadowe/) Drodzy Państwo, idzie nowe covidowe. W dniu 14.05.2020 Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Najbardziej doniosłą zmianą jest zawarty w art. 46 pkt 20 zapis, który uchyla art. 15zzs oraz art. 15zzr, czyli przepisy na podstawie których w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg przewidzianych przepisami prawa administracyjnego terminów materialnych oraz bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach nie rozpoczynał się, a rozpoczęty ulegał zawieszeniu na ten okres. Co więcej art. 68 przewidywał 7 dni na uruchomienie biegu terminów – od wejścia w życie ustawy (dzień po dniu ogłoszenia). W związku z tym, że ustawa została już opublikowana w Dzienniku Ustaw pod numerem 875, weszła w życie 16 maja 2020 roku. Tym samym, od dnia 23 maja 2020 roku, bieg przewidzianych przepisami prawa administracyjnego terminów materialnych oraz bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach rozpoczął się, zaś w przypadku ich biegu rozpoczętego ulegał zawieszeniu do tego dnia. Art. 46 pkt 8 ustawy precyzuje także katalog „spraw pilnych” z art. 14a ustawy COVID-19. O sprawach pilnych wpisaliśmy w kilku naszych artykułach z tego dziwnego czasu pandemii. W skrócie: w dalszym ciągu pewne sprawy będą traktowane jako pilne, natomiast odstępuje się od zawieszenia lub wstrzymania biegu terminów. Proszę zwolnić mnie od opisywania co sprawą pilną jest, a co nie jest w praktyce. Z moich obserwacji wynika, że zasadą jest tzw. „wolna amerykanka” – część rozpraw, które powinny się już dawno odbyć „wiszą”, zaś rozprawy, w których nie chodzi o nic nadzwyczajnego odbywają się. Największą nowością jest wprowadzenie jako zasady (nie wyjątku) videorozprawy w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich. Wyjątkiem jest sytuacja, w której przeprowadzenie zwykłej rozprawy lub posiedzenia jawnego nie wywoła nadmiernego zagrożenia. Na chwilę obecną rozprawy „zwyczajne” czasami odbywają się, natomiast ich przebieg nie należy do zwyczajnych. Tak jak wspominałam w poprzednim artykule, należy oswoić się z: – dezynfekcją rąk przed wejściem do budynku sądu oraz przed wejściem na salę rozpraw, – mierzeniem temperatury przez ochroniarzy, – weryfikowaniem przez ochroniarzy powodu przyjścia do sądu, wpuszczani są wyłącznie ludzie wezwani na rozprawy itd., – pracowników w maskach, – wszędobylskimi naklejkami informującymi o strefach wyłączenia (przed salą rozpraw), o konieczności zachowania odstępów minimum 2 metrów, – sędziami przewodniczącymi, którzy przed stołami sędziowskimi mają parawan z szyby pleksi. Przechodząc do omówienia poszczególnych postępowań, warto wspomnieć, że kwestia wideorozpraw i koncepcji na ich prowadzenie różni się od siebie w zależności od tego czy jest to procedura cywilna, czy też karna. I tak np. jeżeli chodzi o postępowania dotyczące spraw cywilnych to co do zasady posiedzenia jawne wręcz powinny odbywać się w formie videorozprawy, zaś przeprowadzenie posiedzenia niejawnego wg kpc będzie możliwe jedynie wówczas, gdy strona się temu nie sprzeciwiła. Wniosek? Pamiętać o wnoszeniu sprzeciwów. Nowością będzie to, że członkowie składu poza referentem i przewodniczącym będą mogli brać udział w posiedzeniu za pomocą środków komunikacji elektronicznej, przy czym wyjątkiem będą posiedzenia, na których dochodzi do zamknięcia rozprawy. Pewnie czytając o tym, wyobrażacie sobie Państwo salę sadową, na której siedzi sędzia przewodniczący, a obok niego dwa monitory, na których widzimy pozostałych członków składu w przysłowiowej pidżamie. Szczere mówiąc, nam też trudno na ten moment wyobrazić sobie jak takie videorozprawy będą przebiegały, nie znamy bowiem żadnych szczegółów na ten temat. Nie wiemy nic o technicznych wymaganiach w tym zakresie, słowem nie wspomina się o wymaganych zabezpieczeniach, itd. Faktem jednak jest, że być może za niedługi czas nam pełnomocnikom też przyjdzie „podtrzymywać” i „prezentować” stanowiska w tzw. „dresie”, a posiedzenia zamienią się w coś na kształt nauczania online, czyli problemów technicznych i zgłaszania problemów takich jak „Wysoki Sądzie, brak głosu” „Pani Mecenas, nie słychać Pani” albo zapisów w protokole takich jak np. „Przewodniczący stwierdza, że nie widzi i nie słyszy Pana Mecenasa”. Pożyjemy, zobaczymy – jedyne co jest pewne to to, że ustawa oddelegowała do Ministerstwa Sprawiedliwości obowiązek określenia rozporządzeniem systemu teleinformatycznego, obsługującego postępowania sądowe. W postępowaniu cywilnym sąd będzie mógł nadto wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym, po uprzednim odebraniu od stron stanowisk na piśmie – otrzymaliśmy już takie zobowiązania. Uprzedzamy również o tym, że rozszerzony został zakres stosowania art. 374 kpc, a zatem regułą stać się może rozpoznawanie na posiedzeniu niejawnym także apelacji wniesionych przed 7.11.2019 roku, z czym też już przyszło nam się zetknąć. Jesteśmy bardzo ciekawi rozwoju sytuacji, dlatego jeśli macie Państwo jakieś ciekawe doświadczenia, z naszych nowych czasów, bardzo prosimy o to, żebyście dzielili się nimi z nami, nie tylko przez wideorozmowy 🙂 autor: [Paulina Stańczak-Wypych](https://noriet.pl/team/paulina-stanczak-wypych/) ## Więcej w kategorii Sąd i procedura cywilna - [Noriet z Sądu: Panie Listonoszu, ja dzisiaj nie odbieram](https://noriet.pl/noriet-z-sadu-panie-listonoszu-ja-dzisiaj-nie-odbieram/) 2 września 2021 - [Noriet z Sądu: Niedopuszczalne zażalenie, czyli ustawodawcy niedopatrzenie](https://noriet.pl/niedopuszczalne-zazalenie-czyli-ustawodawcy-niedopatrzenie/) 19 maja 2021 - [Noriet reaguje: Co nowego w procedurze cywilnej ustawodawca nam szykuje?](https://noriet.pl/noriet-reaguje-co-nowego-w-procedurze-cywilnej-ustawodawca-nam-szykuje/) 15 lutego 2021 - [Noriet reaguje: otwieraMY się, na gruncie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu](https://noriet.pl/noriet-reaguje-otwieramy-sie-na-gruncie-wyroku-wojewodzkiego-sadu-administracyjnego-w-opolu/) 26 stycznia 2021 [Cała kategoria](https://noriet.pl/blog/kategoria/postepowanie-sadowe/) ## Ostatnie artykuły - [Noriet o kredytach: Wyrok TSUE z 10 września 2026 r. (C‑510/25): co z tego wynika w sprawach frankowych](https://noriet.pl/wyrok-tsue-c-510-25-frankowicze/) 16 września 2026 - [Noriet o kredytach: Bank powie Ci, że ugoda to najlepsza opcja. Nie powie tego, że sąd da Ci więcej](https://noriet.pl/ugoda-z-bankiem-czy-pozew-frankowicze/) 16 września 2026 - [Noriet z Sądu: Transakcje handlowe i ich wpływ na zabezpieczenie sądowe](https://noriet.pl/transakcje-handlowe-i-ich-wplyw-na-zabezpieczenie-sadowe/) 16 września 2026 [Spis wszystkich artykułów](https://noriet.pl/blog/wszystkie-artykuly/)