Auto Zastępcze – konieczność zgłoszenia szkody policji

13 Październik, 2017

squad-car-1209719_1920W jednej ze spraw prowadzonych przez Kancelarię ubezpieczyciel odmówił klientowi wypłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną w pojeździe. Klient zaparkował swój samochód na ogólnodostępnym parkingu po czym udał się do pracy. Po powrocie do pojazdu okazało się, że pojazd został uszkodzony. Inny kierowca zarysował samochód należący do naszego klienta i oddalił się z miejsca zdarzenia. Wobec braku świadków zdarzenia konieczne było dokonanie naprawy na podstawie wykupionego ubezpieczenia autocasco. Jakież było zdziwienie naszego klienta, gdy po dokonaniu naprawy okazało się, że ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania powołując się na Ogólne Warunki Ubezpieczenia. Zgodnie z OWU do obowiązków ubezpieczonego należy niezwłoczne, nie później niż w ciągu 24 godzin od wystąpienia zdarzenia lub powzięcia o nim informacji, powiadomienie miejscowej jednostki policji o […] każdej innej szkodzie, która mogła powstać w wyniku przestępstwa, jak również o każdym zdarzeniu powodującym poważną szkodę w ubezpieczonym mieniu.

Powołując się na powyższe postanowienie umowy ubezpieczyciel podniósł, że uszkodzenia pojazdu wskazują na celowe działanie osoby trzeciej. Szkoda nie została natomiast zgłoszona na policję. Na tej podstawie ubezpieczyciel odmówił wypłaty należnego klientowi odszkodowania. W takiej sytuacji należało wiec ustalić, czy szkoda powstała w wyniku przestępstwa oraz czy ewentualnie była poważna. Myślę, że zarysowanie samochodu nie kwalifikuje się jako poważna szkoda, a więc musimy skupić się na kwestii przestępstwa i ewentualnej konieczności zgłaszania takiego zdarzenia na policję.

Zgodnie z art. 7 Kodeksu karnego przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem.  Jedyny przepis pod jaki moglibyśmy podciągnąć niniejszy stan faktyczny to art. 288 Kodeksu karnego. Zgodnie z § 1 tego przepisu Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Natomiast § 2 precyzuje, że w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Zapewne byłaby to sprawa mniejszej wagi, a więc zostałoby to zakwalifikowane jako występek. Należy jednak zwrócić uwagę na fakt, że przestępstwo określone w art. 288 kk jest przestępstwem umyślnym, a więc nie możemy tego przepisu zastosować do sytuacji, w której ktoś niechcący zarysował nam samochód na parkingu i uciekł z miejsca zdarzenia. Konieczne byłoby udowodnienie, że sprawca zdarzenia specjalnie z premedytacją uszkodził nasz pojazd albo co najmniej się na to godził. Co ważne, ciężar udowodnienia tego faktu obciąża ubezpieczyciela. W praktyce będzie to najprawdopodobniej niemożliwe do udowodnienia. W związku z powyższym ubezpieczony nie miał wcale obowiązku powiadamiania policji o zaistniałej szkodzie. W takiej sytuacji skierowanie sprawy na drogę sądową umożliwia uzyskanie należnego poszkodowanemu odszkodowania wraz z należnymi odsetkami.

autor: Krzysztof Gazda – aplikant adwokacki

Pozostałe wpisy

Obligacje: Prawa odmęty, czyli niby hipoteka, a jednak alimenty

Uwierzcie mi, że bycie wierzycielem w Polsce, to skok na naprawdę głęboką wodę, stąd tytuł mojego artykułu, który nawiązuje do odmętów właśnie. Wbrew pozorom, zarówno alimenty jak i odmęty, w kontekście hipoteki ustanowionej na zabezpieczenie obligacji, mają ze sobą całkiem sporo wspólnego. Przejdźmy jednak do opisu naszej hipotetycznej sytuacji, która posłuży nam dzisiaj dzielnie [...]
14 Kwiecień, 2021
czytaj więcej

Noriet IT – Teoretycznie nie sądzimy dwa razy o to samo, czyli proces w branży IT.

Opisując polskie postępowanie sądowe przy pomocy gatunków filmowych, nie sposób nie stwierdzić, że odzwierciedla je najpewniej każdy możliwy: od horroru aż po komedię. Nie inaczej sprawa przedstawiła się w historii jednego z naszych klientów, swoją drogą wiodącego podmiotu w branży IT. Tłem do całej historii było zlecenie, polegające na przygotowaniu produktu z kategorii tzw. nowych [...]
10 Marzec, 2021
czytaj więcej

Noriet reaguje: Co nowego w procedurze cywilnej ustawodawca nam szykuje?

Jeszcze nie opadł kurz po przeprowadzonej półtora roku temu (a konkretnie z dniem 7 listopada 2019 r.) generalnej reformie procedury cywilnej, która wywróciła niemalże do góry nogami dotychczasowe zasady rządzące prowadzeniem sporu zgodnie z przepisami procedury cywilnej, a tymczasem ustawodawca szykuje nam nowe regulacje w związku z trwającą wciąż (niestety, ku naszemu ubolewaniu) [...]
15 Luty, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Obowiązki Administratora Zabezpieczeń po upływie terminu na wykup obligacji

Praca administratora zabezpieczeń dzieli się w mojej ocenie na trzy etapy: do ustanowienia zabezpieczenia, w toku życia obligacji, po upływie terminu na wykup obligacji. Każdy z tych etapów rządzi się różnymi prawami i dzisiaj spróbuję Państwu przybliżyć czym te trzy etapy się od siebie różnią. Większość obligacji emitowana jest jako obligacje niezabezpieczone. Oznacza to, że w [...]
2 Luty, 2021
czytaj więcej