Auto zastępcze: Pojazd jezdny czy niejezdny?

25 stycznia, 2018

lathe-2987295_1280Dzisiaj krótko i na temat – na temat jak wyżej. Coraz częściej przy szkodach częściowych Ubezpieczyciele celem uniknięcia odpowiedzialności w zakresie pokrycia kosztów pojazdu zastępczego wywodzą, że może i nasz pojazd był uszkodzony, niemniej uszkodzenia były na tyle delikatne i kosmetyczne, że był jezdny. Jezdny – czyli do czasu naprawy pojazdu człowiek winien się nim poruszać – mimo, że jest uszkodzony.

Konsekwentnie stoję na stanowisku, że taka argumentacja jest nadużywana, a prawo do pełnego odszkodowania nagminnie ograniczane. Oczywiście, jeśli samochód faktycznie jest lekko zarysowany czy też lekko wgnieciony sprawa staje się dyskusyjna, aczkolwiek nie przesądzona, o czym pisałam kilka artykułów wcześniej.

W tym miejscu chciałabym podkreślić, że z obwieszczenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 21 kwietnia 2015 roku w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach wynika, że samochód nie powinien być dopuszczony do ruchu wtedy kiedy stwierdzono np., że.:
– brak tablicy rejestracyjnej lub jeśli jej mocowanie grozi odpadnięciem co jest uznane jako usterka istotna,
– uszkodzenie świateł odblaskowych (w tym przypadku rozbicie światła) co jest uznane jako usterka istotna,
– obluzowanie lub uszkodzenie zderzaka grożące uszkodzeniem ciała w przypadku zahaczenia lub uderzenia co jest uznane jako usterka istotna lub stwarzające zagrożenie – możliwe jest bowiem np. oderwanie fragmentu spojlera zderzaka w czasie jazdy.

Poprzez powyższe przykłady, chcę zatem powiedzieć, że pozory jak to pozory i niekiedy mylą, albowiem czasami drobne z pozoru uszkodzenia powodują, iż jedyne do czego może być dopuszczony nasz „lekko” uszkodzony samochód to naprawa.

autor: Paulina Stańczak-Wypych – adwokat

Pozostałe wpisy

Noriet z Sądu: Panie Listonoszu, ja dzisiaj nie odbieram

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w przeważającej części w dniach 21 sierpnia 2019 r. i 7 listopada 2019 r., wprowadziła istotne zmiany dotyczące doręczania przesyłek sądowych zawierających w szczególności pierwsze pismo w sprawie, jakim zazwyczaj jest pozew lub wniosek. I chociaż zdecydowanie [...]
2 września, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Co mogło pójść nie tak?

I żyli razem długo i szczęśliwie. Tak powinna kończyć się każda inwestycja. Niestety – nie zawsze tak jest. Jak coś się dzieje nietak, to żyli długo – owszem, ale niekoniecznie szczęśliwie.  Spokojniej jednak przyjmuje się pewne scenariusze, będąc uprzednio świadomym ich ewentualnego wystąpienia, niż budzi się z ręką w nocniku. Dzisiaj subiektywny przegląd ewentualnych [...]
1 września, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Rozwód emitenta obligacji z administratorem zabezpieczeń

To nie pierwszy mój raz kiedy zagadki prawa kapitałowego próbuję rozwiązywać i tłumaczyć poprzez porównania z sytuacjami życiowymi. Dzisiaj idąc znowu w kwestie rodzinne, a nawet prawnorodzinne chciałabym porównać cały proces emisji obligacji korporacyjnych z zabezpieczeniem, z punktu widzenia relacji administratora zabezpieczeń i emitenta takich obligacji, do instytucji małżeństwa. [...]
3 sierpnia, 2021
czytaj więcej

Noriet Rodzinnie: Rozwód bez zgody współmałżonka

Ostatnimi czasy obserwujemy w kancelarii wzmożoną ilość spraw rozwodowych, w których pozwany małżonek nie wyraża zgody na rozwód. Przyczyny wymieniane przez blokujących rozwód małżonków naszych klientów wyczerpują chyba pełne ich spektrum: raz mowa o względach religijnych, raz o dozgonnej miłości do małżonka pozywającego, a ostatnio zdarzyło nam się nawet spotkać ze stanowiskiem: [...]
30 czerwca, 2021
czytaj więcej