Auto zastępcze – pojazd jezdny czy niejezdny?

25 Styczeń, 2018

lathe-2987295_1280Dzisiaj krótko i na temat – na temat jak wyżej. Coraz częściej przy szkodach częściowych Ubezpieczyciele celem uniknięcia odpowiedzialności w zakresie pokrycia kosztów pojazdu zastępczego wywodzą, że może i nasz pojazd był uszkodzony, niemniej uszkodzenia były na tyle delikatne i kosmetyczne, że był jezdny. Jezdny – czyli do czasu naprawy pojazdu człowiek winien się nim poruszać – mimo, że jest uszkodzony.

Konsekwentnie stoję na stanowisku, że taka argumentacja jest nadużywana, a prawo do pełnego odszkodowania nagminnie ograniczane. Oczywiście, jeśli samochód faktycznie jest lekko zarysowany czy też lekko wgnieciony sprawa staje się dyskusyjna, aczkolwiek nie przesądzona, o czym pisałam kilka artykułów wcześniej.

W tym miejscu chciałabym podkreślić, że z obwieszczenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 21 kwietnia 2015 roku w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach wynika, że samochód nie powinien być dopuszczony do ruchu wtedy kiedy stwierdzono np., że.:
– brak tablicy rejestracyjnej lub jeśli jej mocowanie grozi odpadnięciem co jest uznane jako usterka istotna,
– uszkodzenie świateł odblaskowych (w tym przypadku rozbicie światła) co jest uznane jako usterka istotna,
– obluzowanie lub uszkodzenie zderzaka grożące uszkodzeniem ciała w przypadku zahaczenia lub uderzenia co jest uznane jako usterka istotna lub stwarzające zagrożenie – możliwe jest bowiem np. oderwanie fragmentu spojlera zderzaka w czasie jazdy.

Poprzez powyższe przykłady, chcę zatem powiedzieć, że pozory jak to pozory i niekiedy mylą, albowiem czasami drobne z pozoru uszkodzenia powodują, iż jedyne do czego może być dopuszczony nasz „lekko” uszkodzony samochód to naprawa.

autor: Paulina Stańczak-Wypych – adwokat

Pozostałe wpisy

Noriet IT – Teoretycznie nie sądzimy dwa razy o to samo, czyli proces w branży IT.

Opisując polskie postępowanie sądowe przy pomocy gatunków filmowych, nie sposób nie stwierdzić, że odzwierciedla je najpewniej każdy możliwy: od horroru aż po komedię. Nie inaczej sprawa przedstawiła się w historii jednego z naszych klientów, swoją drogą wiodącego podmiotu w branży IT. Tłem do całej historii było zlecenie, polegające na przygotowaniu produktu z kategorii tzw. nowych [...]
10 Marzec, 2021
czytaj więcej

Noriet reaguje: Co nowego w procedurze cywilnej ustawodawca nam szykuje?

Jeszcze nie opadł kurz po przeprowadzonej półtora roku temu (a konkretnie z dniem 7 listopada 2019 r.) generalnej reformie procedury cywilnej, która wywróciła niemalże do góry nogami dotychczasowe zasady rządzące prowadzeniem sporu zgodnie z przepisami procedury cywilnej, a tymczasem ustawodawca szykuje nam nowe regulacje w związku z trwającą wciąż (niestety, ku naszemu ubolewaniu) [...]
15 Luty, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Obowiązki Administratora Zabezpieczeń po upływie terminu na wykup obligacji

Praca administratora zabezpieczeń dzieli się w mojej ocenie na trzy etapy: do ustanowienia zabezpieczenia, w toku życia obligacji, po upływie terminu na wykup obligacji. Każdy z tych etapów rządzi się różnymi prawami i dzisiaj spróbuję Państwu przybliżyć czym te trzy etapy się od siebie różnią. Większość obligacji emitowana jest jako obligacje niezabezpieczone. Oznacza to, że w [...]
2 Luty, 2021
czytaj więcej

Noriet reaguje: otwieraMY się, na gruncie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

Nie wszystko da się zrobić zdalnie, tak jak nie wszystko da się zrobić na wynos. O ile ok jest zamówić do domu pizzę, sushi albo burgera, to już nieco gorzej wypada na tym tle raczenie się jedzeniem stricte restauracyjnym. Nie po to bowiem płacicie stosunkowo wysokie kwoty za obiad, żeby jeść go w papierowym pojemniku. Trudno również wyobrazić sobie realizowanie usługi hotelowej [...]
26 Styczeń, 2021
czytaj więcej