Auto zastępcze: Za jaki okres najmu odpowiada sprawca?

11 kwietnia, 2017

woodland-656969_1920

W dniu dzisiejszym pragnę pochylić się nad zagadnieniem okres najmu auta zastępczego podczas naprawy naszego uszkodzonego pojazdu.

Jest to kwestia bardzo istotna, albowiem tyczy się większości sporów z zakładami ubezpieczeń. Co więcej, była ostatnio przedmiotem marcowego egzamin adwokackiego.  W pierwsze kolejności podkreślić należy, że refundacja kosztów najmu auta zastępczego powinna obejmować okres najmu pojazdu zastępczego w czasie, w którym poszkodowany nie mógł, nie z własnej winy, korzystać z własnego pojazdu. Do momentu, gdy szkoda nie zostanie zlikwidowana, poszkodowany ma prawo do wynajęcia pojazdu zastępczego.

 Towarzystwa ubezpieczeń niejednokrotnie odmawiają wypłaty odszkodowania za czas przewyższający tzw. „technologiczny czas naprawy”. Odpowiedzialność pozwanego nie jest jednak ograniczona do technologicznego okresu wynikającego z kalkulacji naprawy. Do ustalania czasu naprawy stosowany jest często m.in. system Audatex czy Eurotaxglass, który zawiera normy na ogół odbiegające, nieraz znacznie, od faktycznego czasu pracy wykonania czynności naprawczych w warunkach zakładu naprawczego. Normy te, ze względu na swoje zaostrzone reżimy czasowo-technologiczne wykonania poszczególnych operacji naprawczych przeniesionych z linii montażowych w fabrykach samochodów, są praktycznie nie do spełnienia w warunkach powypadkowych warsztatów naprawczych. W opracowaniu Polskiej Izby Motoryzacji ze szkolenia Likwidacja szkód komunikacyjny dochodzenie roszczeń z polis ubezpieczeniowych, a rachunek ekonomiczny przedsiębiorstwa” są nawet zawarte stwierdzenia, że normy czasowe w Eurotax i Audatex są średnio od 2,8-krotnie do 3-krotnie bardziej zaostrzone w stosunku do faktycznego czasu pracy w warunkach warsztatu.

Odpowiedzialność ubezpieczyciela ma na celu wyrównanie poszkodowanemu faktycznie poniesionej szkody. W związku z zaistniałą kolizją, za którą poszkodowany odpowiedzialności nie ponosi, nie można obciążać odpowiedzialnością poszkodowanego za szybkość wykonania naprawy pojazdu uszkodzonego, czy też wyszukania warsztatu, który by taką naprawę wykonał najszybciej, zaznaczając, iż nie sposób z góry określić, który warsztat wykona naprawę najszybciej. Jedynie faktyczny czas naprawy pojazdu wyznacza okres, w którym poszkodowany pozbawiony był możliwości korzystania i dysponowania swoim pojazdem. Wyliczenie technologicznego czasu naprawy, jak również informacje zawarte w kalkulacji naprawy pojazdu, nie uwzględniają przebiegu postępowania likwidującego ww. szkodę, gdyż są jedynie wyliczeniem orientacyjnego czasu naprawy pojazdu i pomijają dodatkowe czynniki, które mają wpływ na faktyczną długość naprawy, jak: zdecydowanie niższa wprawa oraz organizacja pracy przy wykonywaniu czynności technologiczno-naprawczych niż w przypadku producenta pojazdu, czynniki ludzkie (czas na posiłek, czynności fizjologiczne), konsultacje w ramach prowadzonej pracy, oczekiwanie na części zamienne, czynności przy przyjęciu i wydaniu pojazdu, jego mycie, które mogły wydłużyć uznany przez pozwaną   „konieczny i niezbędny” czas naprawy o dodatkowe dni, za które co do zasady należy nam się stosowne odszkodowanie, ale o tym, czy w pełnej kwocie wskazanej przez nas wypowiem się w kolejnym artykule, który zamierzam poświecić zagadnieniu stawek najmu auta zastępczego.

Pozostałe wpisy

Kredyt hipoteczny – a co jeżeli przestanę go spłacać?

Ostatnimi czasy nie ma w moim otoczeniu osoby, która nie myślałaby o kupnie mieszkania, nie kupowałaby mieszkania, albo właśnie nie kupiłaby mieszkania. Boom mieszkaniowy widać gołym okiem – inwestycje w Warszawie wyprzedają się jeszcze przed wbiciem pierwszej łopaty – szczególnie w zakresie mniejszych mieszkań. W ślad za boomem mieszkaniowym, dzielnie podąża boom kredytowy [...]
21 września, 2021
czytaj więcej

Noriet z Sądu: Panie Listonoszu, ja dzisiaj nie odbieram

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w przeważającej części w dniach 21 sierpnia 2019 r. i 7 listopada 2019 r., wprowadziła istotne zmiany dotyczące doręczania przesyłek sądowych zawierających w szczególności pierwsze pismo w sprawie, jakim zazwyczaj jest pozew lub wniosek. I chociaż zdecydowanie [...]
2 września, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Co mogło pójść nie tak?

I żyli razem długo i szczęśliwie. Tak powinna kończyć się każda inwestycja. Niestety – nie zawsze tak jest. Jak coś się dzieje nietak, to żyli długo – owszem, ale niekoniecznie szczęśliwie.  Spokojniej jednak przyjmuje się pewne scenariusze, będąc uprzednio świadomym ich ewentualnego wystąpienia, niż budzi się z ręką w nocniku. Dzisiaj subiektywny przegląd ewentualnych [...]
1 września, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Rozwód emitenta obligacji z administratorem zabezpieczeń

To nie pierwszy mój raz kiedy zagadki prawa kapitałowego próbuję rozwiązywać i tłumaczyć poprzez porównania z sytuacjami życiowymi. Dzisiaj idąc znowu w kwestie rodzinne, a nawet prawnorodzinne chciałabym porównać cały proces emisji obligacji korporacyjnych z zabezpieczeniem, z punktu widzenia relacji administratora zabezpieczeń i emitenta takich obligacji, do instytucji małżeństwa. [...]
3 sierpnia, 2021
czytaj więcej