Auto zastępcze – zasadność najmu do dnia wypłaty odszkodowania za szkodę całkowitą

26 Listopad, 2017

supercar-2918130_1920Z roku na rok coraz więcej roszczeń o zwrot kosztów najmu samochodów zastępczych wpływa do towarzystw ubezpieczeń, co z kolei sprawia, że nie tylko płacimy więcej za składki na OC i AC, ale i czas rozpatrywania spraw przez towarzystwa wydłużył się wielokrotnie. Niestety odpowiedzialność za skutki swojej opieszałości towarzystwa często chcą zrzucić na poszkodowanych. Odnoszę wręcz nieodparte wrażenie, że towarzystwa liczą, że poddamy się i nie skorzystamy z drogi sądowej, mimo że jak pokazują uzyskiwane przez nas w kancelarii wyroki warto i to bardzo – nie tylko ze względu na własny- oczywisty – interes, ale dla ogólnego dobra, dla zasady. Pokazuje to wyrok Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, który został utrzymany w mocy świeżutkim wyrokiem z dnia 27 września 2017 przez Sąd Okręgowa w Sieradzu (sygn. akt I Ca 340/17).

W przedmiotowej sprawie Poszkodowana wynajęła samochód zastępczy na okres od dnia zgłoszenia szkody w towarzystwie do dnia wypłacenia przez nie kwoty odszkodowania za szkodę całkowitą. Pozwany kwestionował tak długi najem – rzeczywiście bowiem trwał on aż 130 dni.

Sąd okręgowy na szczęście nie przychylił się do argumentów pozwanego, jakoby po pierwsze:
-uprawnionym było uznanie przez ubezpieczyciela jako uzasadnionych kosztów najmu pojazdu zastępczego poszkodowanej przez okres jedynie 20 dni, a więc do czasu oględzin pojazdu, gdy wstępnie miano poinformować poszkodowaną, że prawdopodobnie pojazd zostanie zakwalifikowany jako szkoda całkowita.

A po drugie:

-że termin ten upłynął, kiedy poszkodowana otrzymała wycenę szkody,

bo nie stanowiło to o ostatecznym zakończeniu likwidacji, ani wiązało się z wypłatą choćby części odszkodowania, które pozwoliłoby podjąć działania mające na celu nabycie przez poszkodowaną innego pojazdu. Poszkodowana nie miała środków na nabycie innego pojazdu i podjęła decyzję o naprawie pojazdu, ale ciągle czekała na wypłatę odszkodowania, bo nawet na naprawę nie miała pieniędzy.

Sąd pierwszej instancji uznał, że żądanie pozwu jest uzasadnione na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w zw. z art. 361 § 1 k.c., zatem zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność za szkodę komunikacyjną, jaką są także koszty najmu pojazdu zastępczego za okres od wystąpienia zdarzenia do czasu przyznania odszkodowania. W tym konkretnym przypadku Sąd uznał, iż to z winy ubezpieczyciela postępowanie likwidacyjne trwało tak długo, zatem za cały ten okres poszkodowana powinna otrzymać zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego. Poszkodowana w tym czasie nie miała przecież żadnych możliwości by kupić inny pojazd i zakończyć umowę najmu pojazdu zastępczego.

autor: Monika Krasnopolska

Pozostałe wpisy

Noriet reaguje: Rozprawy zdalne coraz bardziej popularne

Kilka tygodni temu po raz pierwszy miałam okazję uczestniczyć w tzw. rozprawie przeprowadzanej w trybie zdalnym, a również na nadchodzący okres w moim kalendarzu zaplanowanych jest parę podobnych spotkań z sądem. Ponieważ z racji faktu, że póki co nie zanosi się na to, że w najbliższym czasie pandemia nas opuści (przypominam, że od dnia 28 grudnia znajdujemy się w fazie tzw. narodowej [...]
13 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Czy Administrator zabezpieczeń może działać na rzecz jednego obligatariusza?

Tytuł dzisiejszego artykułu to jedno z najczęściej zadawanych nam pytań. „Pani Mecenas, a jeżeli tylko ja z dwudziestu obligatariuszy się zgłoszę, to czy będzie Pani mogła reprezentować tylko mnie?”. Szanowni Państwo – od reprezentowania interesów jednego, poszczególnego obligatariusza jest jego indywidualny pełnomocnik. Co więcej, zaryzykuję stwierdzenie, że zastępowanie tylko [...]
3 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Obligatariusz Samodzielny idzie do komornika (pomijając administratora)

Na potrzeby tego artykułu, przyjmijmy, że Twoje obligacje nie zostały wykupione przez emitenta. Miałeś je zabezpieczone hipoteką, został ustanowiony administrator hipoteki. Administrator hipoteki nie działa – nie ma z nim kontaktu, nie odbiera telefonów, odmawia wykonywania czynności nie dlatego, że np. toczą się rozmowy ugodowe, albo, że zbiera opłaty sądowe, tylko po prostu nie, [...]
22 Grudzień, 2020
czytaj więcej

Obligacje: Obligatariusz Samodzielny – czyli skok na hipotekę z pominięciem administratora

Czasy pandemii premiują dystans społeczny. Do niedawna taką premią nie mogli poszczycić się obligatariusze, którzy w przypadku ustanowienia administratora hipoteki czy też administratora jakichkolwiek innych zabezpieczeń, mieli związane ręce, które mogli składać tylko do takiego administratora. A jak jest z administratorami, kto zna ten wie – różnie bywa. Administrator hipoteki, [...]
14 Grudzień, 2020
czytaj więcej