Kancelaria Adwokacka Noriet » Auto zastępcze: Zasadność najmu do dnia wypłaty odszkodowania za szkodę całkowitą

Auto zastępcze: Zasadność najmu do dnia wypłaty odszkodowania za szkodę całkowitą

26 listopada, 2017

supercar-2918130_1920Z roku na rok coraz więcej roszczeń o zwrot kosztów najmu samochodów zastępczych wpływa do towarzystw ubezpieczeń, co z kolei sprawia, że nie tylko płacimy więcej za składki na OC i AC, ale i czas rozpatrywania spraw przez towarzystwa wydłużył się wielokrotnie. Niestety odpowiedzialność za skutki swojej opieszałości towarzystwa często chcą zrzucić na poszkodowanych. Odnoszę wręcz nieodparte wrażenie, że towarzystwa liczą, że poddamy się i nie skorzystamy z drogi sądowej, mimo że jak pokazują uzyskiwane przez nas w kancelarii wyroki warto i to bardzo – nie tylko ze względu na własny- oczywisty – interes, ale dla ogólnego dobra, dla zasady. Pokazuje to wyrok Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, który został utrzymany w mocy świeżutkim wyrokiem z dnia 27 września 2017 przez Sąd Okręgowa w Sieradzu (sygn. akt I Ca 340/17).

W przedmiotowej sprawie Poszkodowana wynajęła samochód zastępczy na okres od dnia zgłoszenia szkody w towarzystwie do dnia wypłacenia przez nie kwoty odszkodowania za szkodę całkowitą. Pozwany kwestionował tak długi najem – rzeczywiście bowiem trwał on aż 130 dni.

Sąd okręgowy na szczęście nie przychylił się do argumentów pozwanego, jakoby po pierwsze:
-uprawnionym było uznanie przez ubezpieczyciela jako uzasadnionych kosztów najmu pojazdu zastępczego poszkodowanej przez okres jedynie 20 dni, a więc do czasu oględzin pojazdu, gdy wstępnie miano poinformować poszkodowaną, że prawdopodobnie pojazd zostanie zakwalifikowany jako szkoda całkowita.

A po drugie:

-że termin ten upłynął, kiedy poszkodowana otrzymała wycenę szkody,

bo nie stanowiło to o ostatecznym zakończeniu likwidacji, ani wiązało się z wypłatą choćby części odszkodowania, które pozwoliłoby podjąć działania mające na celu nabycie przez poszkodowaną innego pojazdu. Poszkodowana nie miała środków na nabycie innego pojazdu i podjęła decyzję o naprawie pojazdu, ale ciągle czekała na wypłatę odszkodowania, bo nawet na naprawę nie miała pieniędzy.

Sąd pierwszej instancji uznał, że żądanie pozwu jest uzasadnione na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w zw. z art. 361 § 1 k.c., zatem zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność za szkodę komunikacyjną, jaką są także koszty najmu pojazdu zastępczego za okres od wystąpienia zdarzenia do czasu przyznania odszkodowania. W tym konkretnym przypadku Sąd uznał, iż to z winy ubezpieczyciela postępowanie likwidacyjne trwało tak długo, zatem za cały ten okres poszkodowana powinna otrzymać zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego. Poszkodowana w tym czasie nie miała przecież żadnych możliwości by kupić inny pojazd i zakończyć umowę najmu pojazdu zastępczego.

autor: Monika Krasnopolska

Kontakt

Zadzwoń do nas!

Napisz do nas!

Pozostałe wpisy

Noriet radzi: Zniesienie współwłasności nieruchomości zabudowanej

Dzisiaj poruszymy problem zniesienia współwłasności nieruchomości uregulowany przez ustawodawcę w przepisach kodeksu cywilnego, w kontekście budynku stanowiącego, w ramach zasady superficies solo cedit, część składową nieruchomości gruntowej. Żądanie zniesienia współwłasności jest jednym z podstawowych uprawnień współwłaścicieli. Oczywiste jest bowiem, iż współwłasność ze swej istoty [...]
10 października, 2022
czytaj więcej

Noriet z Sądu: Czasem lepsza ugoda niż pozew od powoda, czyli jak nasz klient wygrał w sądzie 15 razy więcej niż żądał

Dawno, dawno temu żył sobie Pan Farmer. Pan Farmer jak to farmer farmę miał (ija ija joł). A na tej farmie porzeczki miał (ija ija joł). Niestety na skutek niezbyt rozważnych działań sąsiada (także rolnika), uprawa Pana Farmera pożegnała się z tym światem. Pan Farmer zwrócił się więc do jednego z największych ubezpieczycieli w tym kraju o naprawienie jego szkody z OC nierozważnego [...]
21 września, 2022
czytaj więcej

Transakcje handlowe i ich wpływ na zabezpieczenie sądowe

Udzielenie przez Sąd zabezpieczenia roszczenia pieniężnego na czas toczącego się postępowania sądowego stanowi jeden ze sposobów zagwarantowania możliwości realizacji roszczenia po ewentualnym uzyskaniu wyroku zasądzającego świadczenie (oczywiście pod warunkiem, że mamy majątek pozwanego, na którym możemy takie zabezpieczenie ustanowić). Pierwszym krokiem do jego uzyskania jest [...]
30 sierpnia, 2022
czytaj więcej

Uniknięcie odpowiedzialności poprzez powierzenie sprawy profesjonaliście – czy zawsze działa i czym (nie) jest to powierzenie?

Masa spraw, które prowadziliśmy oraz prowadzimy tyczy się wszelkiego rodzaju wypadków, które każdego dnia dzieją się na drogach, chodnikach itd. Mamy za sobą również inne mniej typowe i oczywiste miejsca, które stanowiły źródło szkód i cierpień, takie jak np. centrum handlowe. W dzisiejszym artykule chcielibyśmy przybliżyć Państwu historię, która w tym roku [...]
22 lipca, 2022
czytaj więcej