Ciekawy wyrok – sprzedaż uszkodzonego auta w toku sporu o koszty jego naprawy

14 Wrzesień, 2017

iphone-624709_1920Kilka dni temu zadzwonił do mnie klient, który zapytał mnie, czy może sprzedać swój samochód mimo, iż sprawę o zapłatę kosztów naprawy tego uszkodzonego pojazdu mamy w toku.

W pierwszej chwili, w myśl utrwalonej linii orzeczniczej przedstawiłam stanowisko Sądu Najwyższego, że roszczenie o naprawienie szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej powstaje z chwilą wyrządzenia szkody, a obowiązek zapłaty nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy i czy w ogóle zamierza ją naprawić (uchwała SN z 15 listopada 2001 roku , sygn. akt III CZP 68/11). Tym samym wywiodłam, iż abstrahując od mogących się w związku z tym pojawić trudności dowodowych, klient może sprzedać swój pojazd, z zastrzeżeniem, że zweryfikuje swój pogląd w ten sposób, że zapoznam się z najnowszym orzecznictwem w tym zakresie.

Jakież było zatem moje zaskoczenie, kiedy zapoznałam się z najnowszym prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w Elblągu. W rozpoznawanej sprawie chodziło o powoda, którego auto zostało zniszczone przez nieznanych sprawców na parkingu warsztatu samochodowego należącego do pozwanego. Pojazd czekał  tam na naprawę. Policja nigdy nie wykryła sprawców uszkodzenia.  Powód wystąpił z powództwem przeciwko pozwanemu o odszkodowanie za uszkodzony samochód poprzez zapłatę kwoty równej kosztom jego naprawy. Powód sprzedał uszkodzony samochód, zanim zapadł wyrok w przedmiotowej sprawie.

Sąd Rejonowy stanął na stanowisku, że po zbyciu auta powód nie mógł się już domagać naprawienia szkody w taki sposób. Zdaniem Sądu Rejonowego nie da się pominąć faktu, czy poszkodowany w konkretnych okolicznościach dokonałby naprawy oraz czy i jakim kosztem by to uczynił. Ma to związek z zasadą , że szkoda nie powinna być źródłem wzbogacenia, zaś obowiązkiem poszkodowanego jest dążenie do ograniczenia rozmiarów szkody.

Sąd Rejonowy wskazał, że „Skoro powód zbył nienaprawiony pojazd na rzecz osoby trzeciej, to utracił prawo żądania naprawienia szkody rozumianej jako koszt przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego , gdyż nawet hipotetycznie wykluczona jest możliwość naprawienia pojazdu przez powoda”. Sąd Rejonowy nie odmówił powodowi prawa do odszkodowania, jednak w jego ocenie, jeśli samochód został sprzedany, to szkoda powinna zostać wyrażona i wykazana w inny sposób. Sąd I instancji uzasadnił swój wywód w ten sposób, że „Powód winien wyrazić szkodę jako różnicę pomiędzy uzyskaną ze sprzedaży ceną a tą, którą by uzyskał, gdyby przedmiotem sprzedaży był pojazd nieuszkodzony. W ten sposób uzyskane odszkodowanie nie doprowadziłoby ani do poszkodowania, ani do wzbogacenia powoda, a jednocześnie odzwierciedlałoby rzeczywisty uszczerbek majątkowy”.

Sąd Okręgowy rozpoznając apelację powoda uznał, że stanowisko Sądu I instancji jest trafne wskazując, że nie można pogodzić faktu sprzedaży uszkodzonego samochodu z wysuwaniem roszczenia przeciwko sprawcy uszkodzenia o odszkodowanie równe kosztom jego usunięcia (sygn. akt I Ca 179/17).

autor: Paulina Stańczak-Wypych – adwokat

Pozostałe wpisy

Rozprawy zdalne coraz bardziej popularne

Kilka tygodni temu po raz pierwszy miałam okazję uczestniczyć w tzw. rozprawie przeprowadzanej w trybie zdalnym, a również na nadchodzący okres w moim kalendarzu zaplanowanych jest parę podobnych spotkań z sądem. Ponieważ z racji faktu, że póki co nie zanosi się na to, że w najbliższym czasie pandemia nas opuści (przypominam, że od dnia 28 grudnia znajdujemy się w fazie tzw. narodowej [...]
13 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Czy Administrator zabezpieczeń może działać na rzecz jednego obligatariusza?

Tytuł dzisiejszego artykułu to jedno z najczęściej zadawanych nam pytań. „Pani Mecenas, a jeżeli tylko ja z dwudziestu obligatariuszy się zgłoszę, to czy będzie Pani mogła reprezentować tylko mnie?”. Szanowni Państwo – od reprezentowania interesów jednego, poszczególnego obligatariusza jest jego indywidualny pełnomocnik. Co więcej, zaryzykuję stwierdzenie, że zastępowanie tylko [...]
3 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Obligatariusz Samodzielny idzie do komornika (pomijając administratora)

Na potrzeby tego artykułu, przyjmijmy, że Twoje obligacje nie zostały wykupione przez emitenta. Miałeś je zabezpieczone hipoteką, został ustanowiony administrator hipoteki. Administrator hipoteki nie działa – nie ma z nim kontaktu, nie odbiera telefonów, odmawia wykonywania czynności nie dlatego, że np. toczą się rozmowy ugodowe, albo, że zbiera opłaty sądowe, tylko po prostu nie, [...]
22 Grudzień, 2020
czytaj więcej

Obligacje: Obligatariusz Samodzielny – czyli skok na hipotekę z pominięciem administratora

Czasy pandemii premiują dystans społeczny. Do niedawna taką premią nie mogli poszczycić się obligatariusze, którzy w przypadku ustanowienia administratora hipoteki czy też administratora jakichkolwiek innych zabezpieczeń, mieli związane ręce, które mogli składać tylko do takiego administratora. A jak jest z administratorami, kto zna ten wie – różnie bywa. Administrator hipoteki, [...]
14 Grudzień, 2020
czytaj więcej