Informacja dla obligatariuszy Invipay SA – stan spraw – seria I, M, N, S, O, T

1 czerwca, 2021

W ślad za dotychczasowymi komunikatami, przedstawiamy aktualny stan sprawy

Seria I – sprawa jest na etapie postępowania egzekucyjnego,
Seria M – sprawa jest na etapie postępowania egzekucyjnego,
Seria N – sprawa jest na etapie postępowania egzekucyjnego,

Przy czym pokreślenia wymaga fakt, że postępowanie egzekucyjne w zakresie serii I,M,N prowadzi komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi Południe – Pan Daniel Rafał Prusak, któremu nadal nie udało się znaleźć podmiotu, który miałby dokonać wyceny przedmiotu egzekucji, stąd dalsze prowadzenie egzekucji jest dla komornika znacznie utrudnione. Brak Mimo kilkukrotnego wezwania obligatariuszy do współpracy i ewentualnego wskazania administratorowi bądź bezpośrednio komornikowi biegłego, który podjąłby się wyceny przedmiotu zabezpieczenia, nikt z obligatariuszy nie uczynił zadość powyższej prośbie.

Seria O, S – sprawy zostały skierowane do komornika przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi Południe – Pana Daniela Rafała Prusaka. Z uwagi na zmianę przepisów, komornik w sytuacji nieuiszczenia przez administratora zaliczki na poczet wydatków (opinia biegłego co do wartości przedmiotu zabezpieczenia) obciążyłby administratora opłatą stosunkową, która mogłaby wynieść nawet 50.000 zł. Administrator nie ma ze strony obligatariuszy ani emitenta zabezpieczonych żadnych środków, wobec czego wniosek egzekucyjny został zwrócony.
Wniosek może zostać skierowany ponownie, pod warunkiem znalezienia biegłego, który sporządzi wycenę przedmiotu zabezpieczenia oraz pod warunkiem uiszczenia kosztów wynagrodzenia takiego biegłego.
Mając na uwadze powyższe, wzywam obligatariuszy do współpracy i ewentualnego wskazania administratorowi biegłego, który podjąłby się wyceny przedmiotu zabezpieczenia. Administrator ponownie podejmie próbę znalezienia takiego biegłego i w przypadku jego znalezienia przedstawi koszty drogą kolejnego komunikatu.

Seria T – Sąd odmówił nadania klauzuli wykonalności. Postanowienie w tym zakresie zostało zaskarżone przez Administratora.

Nadto, informujemy, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt XVIII GU 71/19 z wniosku wierzyciela Ryszarda Kozłowskiego i dłużnika Invipay Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ogłoszenie upadłości, na podstawie art. 13 ust. 2 Prawa upadłościowego oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Invipay Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie.

Pozostałe wpisy

Pozbawienie i ograniczenie władzy rodzicielskiej – co to oznacza w praktyce?

Ojcowie i matki małoletnich dzieci na ogół dysponują pełnymi prawami rodzicielskimi wobec swojego potomstwa. Jeśli jednak osoby te nie wywiązują się należycie ze swoich zobowiązań, muszą liczyć się z możliwością pozbawienia albo ograniczenia władzy rodzicielskiej. Przeczytaj szczegóły.
20 maja, 2022
czytaj więcej

Podział majątku po rozwodzie – jak to wygląda?

Zgromadzony przez małżonków majątek wspólny, po rozwodzie zwykle podlega podziałowi. Obie strony mogą tego dokonać polubownie lub na drodze sądowej. Przeczytaj artykuł i dowiedz się, jak wyglądają związane z tym procedury oraz jaka jest rola adwokata w tego typu sprawach.
20 maja, 2022
czytaj więcej

Noriet z Sądu: Ponad 400 000 zł zadośćuczynienia – omówienie naszej sprawy

Jedną z gałęzi spraw, którymi zajmujemy się w naszej kancelarii, są sprawy o zadośćuczynienie i odszkodowanie za krzywdy, które powstały na skutek wypadków komunikacyjnych. Z uwagi na to, że jest to kategoria spraw, która w dużej mierze bazuje na opiniach biegłych, które wpływają do akt w toku spraw sądowych, potrafią one trwać latami. Bardzo często klienci mocno zastanawiają [...]
30 grudnia, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Hipoteka niejedno ma imię

Miesiąc listopad przyniósł nam wyrok zasądzający (na chwilę obecną – jeszcze nieprawomocny) w sprawie z powództwa naszej Kancelarii działającej w roli Administratora hipoteki ustanowionej na zabezpieczenie wyemitowanej serii obligacji przeciwko dłużnikom rzeczowym – właścicielom nieruchomości, na których ustanowione zostały hipoteki, niebędących emitentem tychże obligacji. Sprawa, [...]
2 grudnia, 2021
czytaj więcej