Informacja dla Obligatariuszy obligacji serii A wyemitowanych przez Macro Games S.A.

21 Czerwiec, 2018

Mając na uwadze nasze dotychczasowe komunikaty dotyczące sytuacji spółki Big Blue Marble Inc. i brak do tej pory konkretnych żądań obligatariuszy serii A dotyczących podjęcia działań przez administratora w postaci rozpoczęcia czynności zmierzających do zaspokojenia się z przedmiotu zabezpieczenia, informujemy jak niżej.

W mocy pozostają nasze rekomendacje obejmujące konieczność dogłębnego zbadania sytuacji prawnej i finansowej ww. spółki oraz ustalenia rzeczywistej wartości Big Blue Marble.
Informujemy, iż w związku z faktem, że w serii A Warunki Emisji Obligacji nie przewidywały aktu notarialnego, w którym spółka poddaje się dobrowolnie egzekucji na rzecz administratora, na żądanie obligatariuszy, administrator może przygotować pozew przeciwko Emitentowi w zakresie akcji BBM Inc. Z prowadzeniem przedmiotowego postępowania związane są opłaty i koszty jego prowadzenia.

Przed podjęciem ww. czynności administrator winien najpierw uzyskać przede wszystkim opłatę od pozwu.

Administrator wezwał Emitenta do pokrycia m.in. poniższych kosztów:
-zapłaty kwoty 100.000 zł. tytułem opłaty od pozwu przeciwko spółce Macro Games SA we Wrocławiu o zapłatę kwot z tytułu wykupu obligacji serii A wyemitowanych przez Macro Games SA we Wrocławiu,
-zapłaty 15.000 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego w sprawie o zapłatę przeciwko spółce Macro Games SA we Wrocławiu o zapłatę kwot z tytułu wykupu obligacji serii A wyemitowanych przez Macro Games SA we Wrocławiu,
-50.000 zł. tytułem zaliczki na wydatki związane z prowadzeniem sprawy m.in. opłaty skarbowe, podatki, taksy notarialne, koszty pozyskania dokumentów, koszty uzyskania opinii lub informacji, koszty wynikające z przepisów prawa, koszty obsługi prawnej, sekretariatu, koszty podróży, opłaty pocztowe, koszty ksero, zakwaterowania administratora związane z prowadzeniem powyższych spraw, koszty zastępstwa adwokackiego strony przeciwnej według norm przepisanych (podstawa: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie),
-100.000 zł. tytułem zaliczki na wydatki związane ze zleceniem sporządzenia opinii na temat ww. transakcji oraz sytuacji prawnej i faktycznej wszystkich trzech spółek zewnętrznemu podmiotowi profesjonalnemu.

Spółka w żaden sposób nie zareagowała na wezwanie Administratora.

OPŁATY
Administrator informuje, że nie jest zobowiązany do pokrywania kosztów postępowań sądowych oraz egzekucyjnych prowadzonych w celu zaspokojenia, bądź zabezpieczenia roszczeń Obligatariuszy, w związku z tym zwróci się do nich o uiszczenie stosownej zaliczki.

Co do zasady opłata sądowa od pozwu wynosi 5 % od dochodzonego roszczenia czyli np. jeśli ktoś dochodzi kwoty 100.000 zł. musi uiścić opłate w wysokości 5.000 zł. Maksymalna opłata od pozwu wynosi łącznie 100.000,00zł (sto tysięcy złotych) – podstawa art. 13 ustawy o kosztach sądowych.

W przypadku wysokiej kwoty dochodzonego roszczenia i tym samym konieczności uiszczenia opłaty maksymalnej Administrator poinformuje o wysokości opłaty sądowej (obliczonej proporcjonalnie do wysokości dochodzonych roszczeń) po zgłoszeniu się wszystkich obligatariuszy zainteresowanych tą droga dochodzenia roszczenia.

KOSZTY
W celu zabezpieczenia środków na koszty związane z obsługą postępowania sądowego, Administrator wezwie Obligatariuszy, zdecydowanych na tę drogę dochodzenia roszczenia, do uiszczenia zaliczki na koszty.

Na wydatki składają się m.in.:
– ryczałtowe koszty ksera, wysyłek pocztowych;
– koszty podróży,
– koszty zastepstwa adwokackiego strony przeciwnej według norm przepisanych (podstawa: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie).

W przyszłości moga pojawić się inne wydatki takie jak np.: wycena przez rzeczoznawcę, ogłoszenia, zaliczki na koszty postępowania egzekucyjnego itp.

INFORMACJE DODATKOWE
Administrator winien dokonać weryfikacji zgłoszonych przez Obligatariuszy roszczeń, dlatego też wzywa Obligatariuszy do dostarczenia mu oryginałów albo poświadczonych przez notariusza kopii dokumentów obligacji wraz z informacją, o wysokości niewypłaconych przez Emitenta kwot min. odsetek z tytułu posiadanych obligacji oraz czy zwrócili się do Emitenta Obligacji o przedterminowy wykup obligacji.
Weryfikacji w drodze postępowania sądowego będzie w naszej ocenie dokonywał również Sąd, dlatego rekomendujemy podjęcie stosownych działań zmierzających do uzyskania ww. dokumentacji.

Wskazane dokumenty winny posłużyć następnie do ewentualnego dochodzenia roszczeń na drodze postępowania sądowego i mają umożliwić weryfikację Państwa statusu jako obligatariusza.

INNE POSTĘPOWANIA PRZECIWKO EMITENTOWI
Nadto, działając już poza obowiązkami wynikającymi z pełnienia funkcji Administratora w przedmiotowej sprawie i jednocześnie wychodząc naprzeciw prośbom obligatariuszy i nieoficjalnym informacjom od nich uzyskanym (m.in. o złożonym wniosku o upadłość emitenta), Administrator zwrócił się do Sądu Rejonowego we Wrocławiu oraz do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z zapytaniem dotyczącym czy wobec Emitenta toczą się jakieś postępowania, a jeśli tak to czego dotyczą.

Jeśli Sąd udzieli ww. informacji niezwłocznie ją Państwu przekażemy.

Pozostałe wpisy

Pożyczki – z administratorem hipoteki czy bez administratora?

Bez wątpienia nastały ciężkie czasy dla posiadaczy nadprogramowej gotówki. Oprocentowanie lokat szoruje po dnie klękając przed inflacją. Ceny mieszkań niezmiennie zaś osiągają szczyty, co w świetle spadających czynszów najmów z uwagi na studentów, którzy uczą się zdalnie, nie potrzebując lokum w miastach, w najbliższym czasie nie rokuje na wysokie stopy zwrotu z najmów. Jedno jest [...]
24 Wrzesień, 2020
czytaj więcej

Nie takie RODO (PUODO) straszne, jak je malują

Wejście w życie rozporządzenia o ochronie danych osobowych w dniu 25 maja 2018 r. z pewnością wiele osób zapamięta na długo - głównie z powodu lawinowo zalewającego nasze skrzynki mailowe SPAMU w przedmiocie informacji na temat przetwarzania naszych danych osobowych, przeprowadzanych w ekspresowym tempie obowiązkowych szkoleń w miejscu pracy z zakresu przetwarzania danych osobowych, [...]
17 Wrzesień, 2020
czytaj więcej

Nie, bo COVID, czyli jak koronawirus paraliżując służbę zdrowia, paraliżuje sądownictwo?

Jak zapewne większość z Państwa już wie, na próżno szukać spraw, w których doniosłej roli nie pełniłby biegły sądowy. Nie mam na myśli oczywiście banalnych z pozoru spraw o zapłatę np. zaległej faktury czy czynszu najmu, chociaż proszę mi wierzyć, że również tam niejednokronnie koronnym dowodem w sprawie okazuje się opinia biegłego. Tak czy inaczej, faktem jest, że specjaliści z [...]
16 Wrzesień, 2020
czytaj więcej

Czy potrzebna jest zgoda ojca dziecka na wyjazd matki z dzieckiem za granicę?

W dniu dzisiejszym przyszłam do kancelarii i miałam w planie napisanie artykułu. Nie miałam jednak kompletnie pomysłu o czym miałby być. Po pierwsze z uwagi na covid połączony z okresem wakacyjnym wisi nad nami sezon ogórkowy. Poczty z sądu przychodzi jak na lekarstwo, rozprawy spadają z wokandy jak gwiazdy w lipcowe noce, a dostanie się do sądu przypomina wejście na lotnisko. Nie [...]
19 Sierpień, 2020
czytaj więcej