Noriet reaguje: Koniec zabawy – czas na video rozprawy!

1 Czerwiec, 2020

Drodzy Państwo, idzie nowe covidowe. W dniu 14.05.2020 Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2.

Najbardziej doniosłą zmianą jest zawarty w art. 46 pkt 20 zapis, który uchyla art. 15zzs oraz art. 15zzr, czyli przepisy na podstawie których w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg przewidzianych przepisami prawa administracyjnego terminów materialnych oraz bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach nie rozpoczynał się, a rozpoczęty ulegał zawieszeniu na ten okres. Co więcej art. 68 przewidywał 7 dni na uruchomienie biegu terminów – od wejścia w życie ustawy (dzień po dniu ogłoszenia). W związku z tym, że ustawa została już opublikowana w Dzienniku Ustaw pod numerem 875, weszła w życie 16 maja 2020 roku.
Tym samym, od dnia 23 maja 2020 roku, bieg przewidzianych przepisami prawa administracyjnego terminów materialnych oraz bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach rozpoczął się, zaś w przypadku ich biegu rozpoczętego ulegał zawieszeniu do tego dnia.

Art. 46 pkt 8 ustawy precyzuje także katalog „spraw pilnych” z art. 14a ustawy COVID-19. O sprawach pilnych wpisaliśmy w kilku naszych artykułach z tego dziwnego czasu pandemii.
W skrócie: w dalszym ciągu pewne sprawy będą traktowane jako pilne, natomiast odstępuje się od zawieszenia lub wstrzymania biegu terminów. Proszę zwolnić mnie od opisywania co sprawą pilną jest, a co nie jest w praktyce. Z moich obserwacji wynika, że zasadą jest tzw. „wolna amerykanka” – część rozpraw, które powinny się już dawno odbyć „wiszą”, zaś rozprawy, w których nie chodzi o nic nadzwyczajnego odbywają się.

Największą nowością jest wprowadzenie jako zasady (nie wyjątku) videorozprawy w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich. Wyjątkiem jest sytuacja, w której przeprowadzenie zwykłej rozprawy lub posiedzenia jawnego nie wywoła nadmiernego zagrożenia.

Na chwilę obecną rozprawy „zwyczajne” czasami odbywają się, natomiast ich przebieg nie należy do zwyczajnych. Tak jak wspominałam w poprzednim artykule, należy oswoić się z:
– dezynfekcją rąk przed wejściem do budynku sądu oraz przed wejściem na salę rozpraw,
– mierzeniem temperatury przez ochroniarzy,
– weryfikowaniem przez ochroniarzy powodu przyjścia do sądu, wpuszczani są wyłącznie ludzie wezwani na rozprawy itd.,
– pracowników w maskach,
– wszędobylskimi naklejkami informującymi o strefach wyłączenia (przed salą rozpraw), o konieczności zachowania odstępów minimum 2 metrów,
– sędziami przewodniczącymi, którzy przed stołami sędziowskimi mają parawan z szyby pleksi.

Przechodząc do omówienia poszczególnych postępowań, warto wspomnieć, że kwestia wideorozpraw i koncepcji na ich prowadzenie różni się od siebie w zależności od tego czy jest to procedura cywilna, czy też karna. I tak np. jeżeli chodzi o postępowania dotyczące spraw cywilnych to co do zasady posiedzenia jawne wręcz powinny odbywać się w formie videorozprawy, zaś przeprowadzenie posiedzenia niejawnego wg kpc będzie możliwe jedynie wówczas, gdy strona się temu nie sprzeciwiła. Wniosek? Pamiętać o wnoszeniu sprzeciwów.
Nowością będzie to, że członkowie składu poza referentem i przewodniczącym będą mogli brać udział w posiedzeniu za pomocą środków komunikacji elektronicznej, przy czym wyjątkiem będą posiedzenia, na których dochodzi do zamknięcia rozprawy.

Pewnie czytając o tym, wyobrażacie sobie Państwo salę sadową, na której siedzi sędzia przewodniczący, a obok niego dwa monitory, na których widzimy pozostałych członków składu w przysłowiowej pidżamie. Szczere mówiąc, nam też trudno na ten moment wyobrazić sobie jak takie videorozprawy będą przebiegały, nie znamy bowiem żadnych szczegółów na ten temat. Nie wiemy nic o technicznych wymaganiach w tym zakresie, słowem nie wspomina się o wymaganych zabezpieczeniach, itd. Faktem jednak jest, że być może za niedługi czas nam pełnomocnikom też przyjdzie „podtrzymywać” i „prezentować” stanowiska w tzw. „dresie”, a posiedzenia zamienią się w coś na kształt nauczania online, czyli problemów technicznych i zgłaszania problemów takich jak „Wysoki Sądzie, brak głosu” „Pani Mecenas, nie słychać Pani” albo zapisów w protokole takich jak np. „Przewodniczący stwierdza, że nie widzi i nie słyszy Pana Mecenasa”. Pożyjemy, zobaczymy – jedyne co jest pewne to to, że ustawa oddelegowała do Ministerstwa Sprawiedliwości obowiązek określenia rozporządzeniem systemu teleinformatycznego, obsługującego postępowania sądowe.

W postępowaniu cywilnym sąd będzie mógł nadto wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym, po uprzednim odebraniu od stron stanowisk na piśmie – otrzymaliśmy już takie zobowiązania.
Uprzedzamy również o tym, że rozszerzony został zakres stosowania art. 374 kpc, a zatem regułą stać się może rozpoznawanie na posiedzeniu niejawnym także apelacji wniesionych przed 7.11.2019 roku, z czym też już przyszło nam się zetknąć.

Jesteśmy bardzo ciekawi rozwoju sytuacji, dlatego jeśli macie Państwo jakieś ciekawe doświadczenia, z naszych nowych czasów, bardzo prosimy o to, żebyście dzielili się nimi z nami, nie tylko przez wideorozmowy 🙂

autor: Paulina Stańczak-Wypych – adwokat

Pozostałe wpisy

Noriet reaguje: Rozprawy zdalne coraz bardziej popularne

Kilka tygodni temu po raz pierwszy miałam okazję uczestniczyć w tzw. rozprawie przeprowadzanej w trybie zdalnym, a również na nadchodzący okres w moim kalendarzu zaplanowanych jest parę podobnych spotkań z sądem. Ponieważ z racji faktu, że póki co nie zanosi się na to, że w najbliższym czasie pandemia nas opuści (przypominam, że od dnia 28 grudnia znajdujemy się w fazie tzw. narodowej [...]
13 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Czy Administrator zabezpieczeń może działać na rzecz jednego obligatariusza?

Tytuł dzisiejszego artykułu to jedno z najczęściej zadawanych nam pytań. „Pani Mecenas, a jeżeli tylko ja z dwudziestu obligatariuszy się zgłoszę, to czy będzie Pani mogła reprezentować tylko mnie?”. Szanowni Państwo – od reprezentowania interesów jednego, poszczególnego obligatariusza jest jego indywidualny pełnomocnik. Co więcej, zaryzykuję stwierdzenie, że zastępowanie tylko [...]
3 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Obligatariusz Samodzielny idzie do komornika (pomijając administratora)

Na potrzeby tego artykułu, przyjmijmy, że Twoje obligacje nie zostały wykupione przez emitenta. Miałeś je zabezpieczone hipoteką, został ustanowiony administrator hipoteki. Administrator hipoteki nie działa – nie ma z nim kontaktu, nie odbiera telefonów, odmawia wykonywania czynności nie dlatego, że np. toczą się rozmowy ugodowe, albo, że zbiera opłaty sądowe, tylko po prostu nie, [...]
22 Grudzień, 2020
czytaj więcej

Obligacje: Obligatariusz Samodzielny – czyli skok na hipotekę z pominięciem administratora

Czasy pandemii premiują dystans społeczny. Do niedawna taką premią nie mogli poszczycić się obligatariusze, którzy w przypadku ustanowienia administratora hipoteki czy też administratora jakichkolwiek innych zabezpieczeń, mieli związane ręce, które mogli składać tylko do takiego administratora. A jak jest z administratorami, kto zna ten wie – różnie bywa. Administrator hipoteki, [...]
14 Grudzień, 2020
czytaj więcej