Wymogi formalne pozwu – data wymagalności roszczenia

11 Styczeń, 2019

Z dniem 9 lipca 2018 r., weszła w życie ustawa nowelizująca Kodeks cywilny. Ustawa zmieniła zasady przedawniania roszczeń skracając większość terminów przedawnienia, ale dzisiaj nie o tym. Otóż rzeczona nowelizacja wprowadziła wymóg formalny pozwu, bez którego pozwy składane od 9 lipca, są wadliwe.

Tytułem wstępu, wskazuję, że art. 187 kpc określa wymogi, jakie musi spełnić pozew. Przepis ten określa, jakie dokładnie elementy musimy zawrzeć w swoim piśmie, aby było ono skutecznie wniesionym do sądu pozwem.

Przedmiotowa nowelizacja dodała w art. 187 kpc w § 1 punkt w następującym brzmieniu: „oznaczenie daty wymagalności roszczenia w sprawach o zasądzenie roszczenia”.

Dodanie powyższego wymogu oznacza, że w pozwie trzeba podać informację o dacie wymagalności. Brak tej informacji spowoduje wezwanie do uzupełnienia braków (pod rygorem zwrotu pozwu), co oznacza opóźnienie w zajęciu się Państwa sprawą przez sąd, zaś w razie nieuzupełnienia ww. zobowiązania – zwrot pozwu, czyli stan, w którym pozew będzie potraktowany jako niebyły i cała Państwa praca pójdzie na marne. Na marginesie napomknę również, że pozew zwrócony to taki, który nie wywołuje żadnego skutku, w szczególności nie powoduje przerwania biegu przedawnienia.

Dotychczas podawanie daty wymagalności roszczenia było wymagane w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU). Od lipca 2018 roku w każdej sprawie o zapłatę konieczne jest jej podanie.

Mogłoby wydawać się, że nie jest to artykuł o czymś nowym czy też niespotykanym, niemniej zjawisko jakie się z tym wiąże jest zupełnie świeże. Właśnie teraz zgłaszają się do nas klienci, którzy przychodzą z wezwaniem odebranym z sądu, w którym sąd wzywa do uzupełnienia braków formalnych pozwu w opisanym w artykule zakresie. Oczywistym jest, że problem powstaje dopiero teraz. Biorąc pod uwagę ile czasu zajmuje Sądowi zajęcie się nowo wniesioną sprawą, to takich zwrotów pozwów możemy spodziewać się coraz więcej. Sądy zaczęły bowiem zauważać takie braki i zwracać na nie uwagę.

Proszę zatem pamiętać, żeby zamieszczać w pozwie informację, o której piszę. Nie ma doniosłego znaczenia, gdzie się ona znajdzie. Proponuje jednak zamieszczać ją w sposób, który będzie dla Sądu widoczny od razu. Sugeruje, aby robić to np. w miejscu gdzie oznaczacie Państwo wartość przedmiotu sporu, wysokość opłaty sądowej itd. Zamieszczanie daty wymagalności roszczenia w gąszczu tekstu zamieszczonego w uzasadnieniu narazi Państwa na to, że Sąd po prostu tego nie zauważy. Zanim bowiem Sąd (czytaj: sędzia) pochyli się nad Państwa sprawą, pozew zawsze trafia na tzw. „bramkę” w sądzie, gdzie pracownicy weryfikują właśnie takie podstawowe kwestie jak wymogi formalne pozwu, jego opłacenie itd.

Kancelaria wprowadzenie tego przepis ocenia raczej negatywnie. Oczywiście rozumiem ułatwienie życia Sądowi w zakresie liczenia terminu przedawnienia, co w świetle działań firm windykacyjnym można byłoby uznać za zasadne. Nie podoba nam się jednak to, że sam wierzyciel ma podpowiadać dłużnikowi kiedy jego roszczenie się przedawnia – szczególnie kiedy roszczenie jest już przedawnione. Warto również zauważyć, że generuje to dużo dodatkowej pracy, szczególnie kiedy ktoś nie ma wiedzy prawniczej, a nawet jeśli ją ma, to np. przy wielości roszczeń nawet dla profesjonalisty powoduje to konieczność wykonania kolejnych działań.

Dlatego rekomendujemy Państwu, aby przed skierowaniem sprawy na drogę sądową skonsultować się z adwokatem. Pozwoli to poszukać innych terminów wymagalności roszczenia, sposobów na ich przerwanie bądź zawieszenie, co docelowo zwiększy szanse Państwa powodzenia przed sądem, a przede wszystkim pozwoli uniknąć konstruowania pism w sposób wadliwy, co niekorzystnie wpływa na czas rozpatrywania Państwa spraw w sądach.

autor: Paulina Stańczak-Wypych – adwokat

Pozostałe wpisy

Noriet reaguje: Co nowego w procedurze cywilnej ustawodawca nam szykuje?

Jeszcze nie opadł kurz po przeprowadzonej półtora roku temu (a konkretnie z dniem 7 listopada 2019 r.) generalnej reformie procedury cywilnej, która wywróciła niemalże do góry nogami dotychczasowe zasady rządzące prowadzeniem sporu zgodnie z przepisami procedury cywilnej, a tymczasem ustawodawca szykuje nam nowe regulacje w związku z trwającą wciąż (niestety, ku naszemu ubolewaniu) [...]
15 Luty, 2021
czytaj więcej

Obligacje: Obowiązki Administratora Zabezpieczeń po upływie terminu na wykup obligacji

Praca administratora zabezpieczeń dzieli się w mojej ocenie na trzy etapy: do ustanowienia zabezpieczenia, w toku życia obligacji, po upływie terminu na wykup obligacji. Każdy z tych etapów rządzi się różnymi prawami i dzisiaj spróbuję Państwu przybliżyć czym te trzy etapy się od siebie różnią. Większość obligacji emitowana jest jako obligacje niezabezpieczone. Oznacza to, że w [...]
2 Luty, 2021
czytaj więcej

Noriet reaguje: otwieraMY się, na gruncie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

Nie wszystko da się zrobić zdalnie, tak jak nie wszystko da się zrobić na wynos. O ile ok jest zamówić do domu pizzę, sushi albo burgera, to już nieco gorzej wypada na tym tle raczenie się jedzeniem stricte restauracyjnym. Nie po to bowiem płacicie stosunkowo wysokie kwoty za obiad, żeby jeść go w papierowym pojemniku. Trudno również wyobrazić sobie realizowanie usługi hotelowej [...]
26 Styczeń, 2021
czytaj więcej

Noriet reaguje: Rozprawy zdalne coraz bardziej popularne

Kilka tygodni temu po raz pierwszy miałam okazję uczestniczyć w tzw. rozprawie przeprowadzanej w trybie zdalnym, a również na nadchodzący okres w moim kalendarzu zaplanowanych jest parę podobnych spotkań z sądem. Ponieważ z racji faktu, że póki co nie zanosi się na to, że w najbliższym czasie pandemia nas opuści (przypominam, że od dnia 28 grudnia znajdujemy się w fazie tzw. narodowej [...]
13 Styczeń, 2021
czytaj więcej